Google's INP Update: Wat het betekent voor je website

Je website verliest mogelijk nu al posities in Google zonder dat je het weet. Core Web Vitals zijn geëvolueerd van optionele performance metrics naar beslissende ranking factoren, en de nieuwste toevoeging—Interaction to Next Paint (INP)—verrast de meeste websites onaangenaam. In maart 2024 verving Google First Input Delay door INP, en de resultaten zijn niet mals: sites die eerder slaagden, falen nu in real-world condities.

De impact is aanzienlijk. Case studies tonen aan dat het verbeteren van Core Web Vitals direct invloed heeft op omzet: Vodafone zag 8% meer verkoop na een 31% LCP-verbetering, terwijl Renault ontdekte dat elke seconde verbetering de bounce rate met 14% verlaagde. Als je site traag aanvoelt wanneer gebruikers op knoppen klikken of formulieren invullen, frustreer je niet alleen bezoekers—je schaadt actief je zichtbaarheid in zoekmachines.

Het nieuwe Core Web Vitals landschap begrijpen

Google's Core Web Vitals bestaan nu uit drie metrics die echte gebruikerservaring meten:

Largest Contentful Paint (LCP): Hoe snel je hoofdcontent laadt. Doel: onder 2,5 seconden.
Interaction to Next Paint (INP): Hoe responsive je site aanvoelt bij interactie. Doel: onder 200 milliseconden.
Cumulative Layout Shift (CLS): Hoe stabiel je layout blijft tijdens het laden. Doel: onder 0,1.

Het cruciale verschil met INP is dat het alle interacties gedurende een sessie meet, niet alleen de eerste klik. Je site kan snel laden maar traag aanvoelen wanneer gebruikers navigeren, knoppen aanklikken of formulieren versturen. Dat is precies wat INP detecteert.

Waarom INP moeilijker te halen is

Volgens Google's documentatie evalueert INP responsiveness in drie fases:

Input Delay: Wachttijd voordat achtergrondtaken klaar zijn en je code kan draaien
Processing Time: Tijd besteed aan het uitvoeren van JavaScript event handlers
Presentation Delay: Tijd om layout te herberekenen en de visuele update te renderen

De meeste sites falen door langlopende JavaScript taken die de main thread blokkeren. Terwijl gebruikers 300+ milliseconden wachten tot een knop reageert, vragen ze zich al af of je site kapot is.

De echte impact op SEO rankings

Laten we eerlijk zijn: Core Web Vitals zijn niet de belangrijkste ranking factor. Content kwaliteit, relevantie en autoriteit domineren nog steeds. Echter, onderzoek toont aan dat ze als tiebreaker werken wanneer concurrerende pagina's verder vergelijkbaar zijn.

Zie het zo: als de content van je concurrent even relevant is maar hun site 3x sneller reageert, wie wint dan? In competitieve niches maken deze marges het verschil.

Wanneer Core Web Vitals rankings het meest beïnvloeden:

Twee pagina's met vergelijkbare content kwaliteit concurreren voor hetzelfde keyword
Mobile performance wordt geëvalueerd (Google gebruikt mobile-first indexing)
Gebruikers in het veld hebben tragere verbindingen dan je lab tests veronderstellen

De business case gaat verder dan SEO. CoinStats verhoogde hun "Good" Core Web Vitals scores met 300%—en search impressions groeiden met hetzelfde percentage. eBay ontdekte dat slechts 100ms snellere laadtijden resulteerden in 0,5% meer "Add to Cart" acties.

Praktische INP optimalisatietechnieken

INP fixen vereist inzicht in waar tijd verloren gaat. Hier zijn de technieken die echt resultaat opleveren:

Splits lange JavaScript taken op

De browser kan niet reageren op user input terwijl JavaScript draait. Als je een functie hebt die 500ms duurt, wacht de gebruiker 500ms. De oplossing: splits lange taken in kleinere stukken.

// In plaats van één lange taak
function processLargeDataset(data) {
  // 500ms blocking work
}

// Gebruik scheduler.yield() om de browser te laten ademen
async function processLargeDataset(data) {
  for (const chunk of splitIntoChunks(data)) {
    processChunk(chunk);
    await scheduler.yield(); // Laat browser user input afhandelen
  }
}

Reduceer DOM grootte

Een opgeblazen DOM maakt elke interactie trager. Performance experts adviseren om je DOM onder 1.400 nodes te houden. Elk extra element betekent meer werk tijdens layout herberekening.

Snelle wins:

Verwijder verborgen elementen in plaats van display: none te gebruiken
Virtualiseer lange lijsten (render alleen zichtbare items)
Lazy-load content onder de fold

Stel niet-kritieke JavaScript uit

Niet elk script moet direct draaien. Analytics, chat widgets en social sharing buttons kunnen wachten tot de pagina interactief is.

<!-- Laad kritieke scripts normaal -->
<script src="app.js"></script>

<!-- Defer al het andere -->
<script src="analytics.js" defer></script>
<script src="chat-widget.js" defer></script>

Framework-specifieke optimalisaties

Moderne frameworks bieden tools specifiek voor INP:

React: Gebruik useDeferredValue en useTransition voor zware state updates
Vue: Benut v-memo en async components
Angular: Implementeer OnPush change detection en gebruik @defer

Meten wat telt: Field Data vs Lab Data

Hier komt een pijnlijke waarheid: je PageSpeed Insights lab score kan 95 zijn, maar echte gebruikers kunnen nog steeds een slechte ervaring hebben.

Google rankt op basis van field data—echte Chrome gebruikers over 28 dagen. Iemand op een oude Android telefoon met wisselende WiFi telt net zo zwaar als jouw nieuwste MacBook Pro op glasvezel. Daarom toont Google Search Console andere resultaten dan Lighthouse.

Tools voor echte metingen:

Google Search Console: Bekijk je werkelijke field performance over tijd
Chrome User Experience Report (CrUX): Toegang tot geanonimiseerde real-user data
Long Animation Frames (LoAF): Debug precies welke scripts trage interacties veroorzaken

Na het doorvoeren van verbeteringen, verwacht een vertraging van 28 dagen voordat je scores updaten in Search Console. Ranking veranderingen volgen typisch binnen 2-3 maanden na aanhoudend goede performance.

De 2026 toevoeging: Engagement Reliability

Google breidt uit voorbij de originele drie metrics. Engagement Reliability (ER) komt op als nieuw signaal dat meet of interactieve elementen consistent werken over alle apparaten en omstandigheden.

Dit betekent dat het niet langer genoeg is dat je formulieren en knoppen werken op je test apparaten—ze moeten betrouwbaar werken voor gebruikers op Edge, Safari en obscure Android browsers. Accessibility en progressive enhancement worden performance factoren.

Conclusie

Core Web Vitals zijn geëvolueerd van technische nice-to-haves naar echte business metrics. Hoewel ze niet eigenhandig je rankings bepalen, beïnvloeden ze steeds meer zowel zoekzichtbaarheid als conversieratio's. INP in het bijzonder legt een kloof bloot tussen sites die alleen snel laden en sites die echt responsive aanvoelen.

Het goede nieuws: de meeste concurrenten optimaliseren nog niet voor INP. Bedrijven die deze issues nu aanpakken krijgen een voorsprong voordat de rest bijbeent. Begin met het meten van je field data in Search Console, identificeer je slechtst presterende pagina's en pak de JavaScript bottlenecks aan die user interacties blokkeren.

Wat is jouw ervaring met Core Web Vitals—heb je ranking of conversie veranderingen gezien na optimalisatie?

Google's INP Update: Wat het betekent voor je website in 2026